SPARGANON: Учимся писать эссе: I Этап 1.Объединившись в группы по 4-5 человек, выберите для совместной работы над эссе одну из предложенных тем: «Человек немыслим вн...
Человек мыслим как в обществе,так и вне общества, но только в меньшей степени. Человек сознательно отстраняется от общества, так -как некоторым требуется одиночество, для его мыслительного процесса (например:философы и математики, отшельники, аскеты, которых изречения известны до сих пор). В обществе идет быстрее процесс совершенствования человека,поэтому если рассматривать массовость человечества как двигатель прогресса, то оно не может существовать без общества, если брать как индивидума, то можно его представить без общества. Если рассматривать индивидума (без общества), то есть яркие примеры, что они остались "Человеком". Диоген, который ушел от общества и поселился в бочке,математик Перельман, который первым доказал гипотезу Пуанкаре. Отказался от нескольких присужденных ему наград. Славится аскетичностью своего быта. Живет отделенно от общества и прессы. Разве это не пример того, что без людей жить вполне можно? Его выдающиеся открытия, его работы – разве это не доказательство? А люди, окружающие, присуждающие или осуждающие, им лишь восхищаются и обсуждают его ведь с положительной стороны. А для Перельмана главным была математика. Он самодостаточен. А президент, министры без общества были бы никто, только в обществе они есть то кто есть. Из всего этого, мое мнение-что все зависит от человека, от его силы, воли и желания (что он хочет- признания, одиночества, или сначала одного, а потом одиночества). В любом случае с обществом или без - он делает все для общества.
«Человек немыслим вне общества». Л. Толстой
ОтветитьУдалитьЧеловек мыслим как в обществе,так и вне общества, но только в меньшей степени. Человек сознательно отстраняется от общества, так -как некоторым требуется одиночество, для его мыслительного процесса (например:философы и математики, отшельники, аскеты, которых изречения известны до сих пор).
В обществе идет быстрее процесс совершенствования человека,поэтому если рассматривать массовость человечества как двигатель прогресса, то оно не может существовать без общества, если брать как индивидума, то можно его представить без общества.
Если рассматривать индивидума (без общества), то есть яркие примеры, что они остались "Человеком". Диоген, который ушел от общества и поселился в бочке,математик Перельман, который первым доказал гипотезу Пуанкаре. Отказался от нескольких присужденных ему наград. Славится аскетичностью своего быта. Живет отделенно от общества и прессы. Разве это не пример того, что без людей жить вполне можно? Его выдающиеся открытия, его работы – разве это не доказательство? А люди, окружающие, присуждающие или осуждающие, им лишь восхищаются и обсуждают его ведь с положительной стороны. А для Перельмана главным была математика. Он самодостаточен.
А президент, министры без общества были бы никто, только в обществе они есть то кто есть. Из всего этого, мое мнение-что все зависит от человека, от его силы, воли и желания (что он хочет- признания, одиночества, или сначала одного, а потом одиночества). В любом случае с обществом или без - он делает все для общества.
Высказывание в эссе раскрыто довольно не плохо.
ОтветитьУдалитьПримеры написаны подходящие и их достаточно много.